<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel rdf:about="https://fuldok.hebis.de/xmlui/handle/fuldok/6">
<title>Discussion Papers in Business and Economics</title>
<link>https://fuldok.hebis.de/xmlui/handle/fuldok/6</link>
<description/>
<items>
<rdf:Seq>
<rdf:li rdf:resource="https://fuldok.hebis.de/xmlui/handle/fuldok/691"/>
<rdf:li rdf:resource="https://fuldok.hebis.de/xmlui/handle/fuldok/644"/>
<rdf:li rdf:resource="https://fuldok.hebis.de/xmlui/handle/fuldok/625"/>
<rdf:li rdf:resource="https://fuldok.hebis.de/xmlui/handle/fuldok/607"/>
</rdf:Seq>
</items>
<dc:date>2026-05-02T05:37:49Z</dc:date>
</channel>
<item rdf:about="https://fuldok.hebis.de/xmlui/handle/fuldok/691">
<title>X, Y, Z oder Perennials – Eine kritische Auseinandersetzung mit dem Konzept der Generationensegmentierung und dem Perennial-Ansatz mit dem Ziel der Mitarbeiterbindung im Kontext von Personal- und Führungsarbeit</title>
<link>https://fuldok.hebis.de/xmlui/handle/fuldok/691</link>
<description>X, Y, Z oder Perennials – Eine kritische Auseinandersetzung mit dem Konzept der Generationensegmentierung und dem Perennial-Ansatz mit dem Ziel der Mitarbeiterbindung im Kontext von Personal- und Führungsarbeit
Thies, Anja (Prof. Dr.)
Abstract		Der seit Jahren zunehmende Fach- und Führungskräftemangel in Deutschland veranlasst Organisationen zu intensiven Bemühungen, Mitarbeitende zur Besetzung ihrer vakanten Stellen zu gewinnen und sie vor allem auch möglichst langfristig an sich zu binden, um ihre Geschäftstätigkeit jetzt und in Zukunft sicherzustellen. Die Unternehmen orientieren ihre Bindungsmaßnahmen vielfach an den insbesondere aus empirischen Studien hervorgehenden Charakteristika von Generationen, die Auskunft über deren jeweilige Bedürfnisse und Erwartungen im Arbeitskontext geben. Von deren Erfüllung versprechen sie sich, dass ihre Mitarbeitenden zufrieden sind und zum Bleiben motiviert werden. Die Kritik an Genera-tionsstudien ist Anlass zu prüfen und zu diskutieren, ob das Bindungsmanagement von Unternehmen zielführender an anderen Kriterien als an der Generationszugehörigkeit festgemacht werden kann. Es wird der in den USA im Jahr 2016 aufgekommene Begriff der Perennials, der Menschen unabhängig von Alter und Generationszugehörigkeit anhand bestimmter gemeinsamer Merkmale umfasst, herangezogen und geklärt, ob Menschen mit Perennial-Mindset für Unternehmen Talente darstellen, die für sie von großem Wert sind und deshalb längerfristig gehalten werden sollten. Die Charakteristika von Perennials werden analysiert und den Persönlichkeitseigenschaften nach dem Big Five-Modell zugeordnet, gefolgt von einer Erörterung, in welchem Zusammenhang die Wesenszüge und Eigenschaften mit organisationalem Commitment als Ausdruck von Mitarbeiterbindung stehen. Die daraus gewonnenen Erkenntnisse bilden die Grundlage für die Ableitung von Personalmanagement- und Führungsmaßnahmen, die geeignet erscheinen, die Bleibemotivation von Perennial-Mitarbeitenden positiv zu beeinflussen, wobei auch Nutzen und Aufwand der Identifizierung von Perennials sowie die Umsetzung der Bindungsmaßnahmen im Vergleich zur Anwendung des Generationenkonzepts beurteilt werden. Die kritische Auseinandersetzung mit dem Perennial-Ansatz zur Mitarbeiterbindung beruht auf theoretischen Überlegungen, die aus der Auswertung von Literatur und z. T. Internetquellen resultieren, und kann als Ausgangspunkt für weitergehende empirische Untersuchungen dienen.
</description>
<dc:date>2024-10-04T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://fuldok.hebis.de/xmlui/handle/fuldok/644">
<title>Unlocking the Potential: Expert Insights on the Long-Term Compatibility of Forest Carbon Credits with the EU ETS</title>
<link>https://fuldok.hebis.de/xmlui/handle/fuldok/644</link>
<description>Unlocking the Potential: Expert Insights on the Long-Term Compatibility of Forest Carbon Credits with the EU ETS
Müller, Carsten (Professor Dr.); Bleuel, Sebastian
Abstract	Forest-based carbon credits are crucial in most Emissions Trading Schemes as they offer a cost-efficient means of offsetting hard-to-abate emissions. To date, this has not been the case in the European Union Emissions Trading Scheme (EU ETS). However with the Paris Agreement rulebook now finalized, there could be an opportunity to revive this flexibility mechanism in European climate policy. Based on 24 expert interviews, we examined the forest potential within the EU ETS across short, medium, and long-term time frames. We found that the compliance system will remain blocked until 2030, but there is a greater likelihood of transitioning towards the inclusion of forest-based removals and reductions in the long term. Although forestry projects have faced significant reluctance in the EU, there is unanimous agreement on the importance of both technological solutions and such initiatives for climate protection. To fully leverage the potential of forest activity in the future, it will be necessary to adopt different methods and tools (e.g., liability regimes), stricter legislation on socio-economic factors (e.g., land use rights), overcoming implementation hurdles (e.g., do not compromise deterrence through mitigation), and maintaining an open political stance. This study provides a comprehensive perspective on the barriers and potentials of forestry projects within the compliance system of the EU which is essential to be addressed when re-opening the discussion on future eligibility. The implication of the findings suggest an immediate start to adopt to the barriers for carbon credit readiness in the next phase of the EU ETS beginning of 2030.
</description>
<dc:date>2023-08-28T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://fuldok.hebis.de/xmlui/handle/fuldok/625">
<title>Portfolio Allocation and Optimization with Carbon Offsets: Is it Worth the While?</title>
<link>https://fuldok.hebis.de/xmlui/handle/fuldok/625</link>
<description>Portfolio Allocation and Optimization with Carbon Offsets: Is it Worth the While?
Müller, Carsten (Professor Dr.); Behr, Patrick (Dr.); Orgen, Papa
We explore whether the integration of carbon offsets into investment portfolios improves perfor-mance. Our results show that investment strategies that include such offsets achieve higher Sharpe Ratios than the diversified benchmark portfolios. The efficient frontier of optimal portfolio choices is shifted upwards as a result of including compliance and voluntary carbon offsets in the portfolio. Our results also show that while diversified portfolios may benefit from carbon offsets integration, voluntary carbon offsets are significantly more sensitive to exogenous shocks than compliance carbon allowances. All these results are novel and may encourage investors to invest in such sustainable asset classes.
</description>
<dc:date>2023-01-23T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://fuldok.hebis.de/xmlui/handle/fuldok/607">
<title>Rethinking voluntary carbon credit markets and the EU ETS: A critical review</title>
<link>https://fuldok.hebis.de/xmlui/handle/fuldok/607</link>
<description>Rethinking voluntary carbon credit markets and the EU ETS: A critical review
Müller, Carsten (Prof. Dr.); Behr, Patrick; Bleuel, Sebastian; Nowak, Eric
Climate change is a global challenge, with estimated mitigation costs ranging from $1.6 to $3.8 trillion per year. As a pioneer in climate action, the European Union has the most exten-sive emissions trading system worldwide (90% of the global value of $759 billion in 2021). In this paper, we review the European Union's climate strategy, emphasizing the EU Emissions Trading System (EU ETS) development, and the role of tropical forest carbon credits for off-setting. We argue that the European Union continues to leave a significant potential of trop-ical forests as natural carbon sinks unattended. In contrast, we reveal that the regulators can learn from the experiences made in the past and the finalization of the rulebook for Article 6 of the Paris Agreement. We present a proposal on changes to the EU ETS regulation by con-verting the European Commission's proposal to increase the linear reduction factor from 2.2% to 4.2% to the eligibility of forest carbon credits, resulting in additional funding poten-tial for forestry projects to increase necessary carbon sinks. Simultaneously, allowing flexibil-ity of investing to a limited extent in neutralization projects mitigates the risk of overstress-ing regulated companies to reach the emission reduction targets.
</description>
<dc:date>2022-07-18T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</rdf:RDF>
